L’Olympique de Marseille pourrait être confronté à une nouvelle difficulté financière dans les prochains mois. Selon les informations révélées par L’Équipe, le club s’expose à des sanctions à titre conservatoire lors de son prochain passage devant la Direction nationale du contrôle de gestion. Football Club de Marseille relaie également cette menace, en précisant qu’un retrait de points pour une saison ultérieure figure parmi les scénarios possibles. À ce stade, il ne s’agit toutefois pas d’une sanction prononcée : la décision appartient à la DNCG.
Des engagements financiers au cœur du dossier
Le contexte remonte à l’examen des comptes marseillais à la fin du mois de juin. La DNCG avait alors encadré la masse salariale de l’OM ainsi que ses indemnités de mutations. Ces mesures limitaient la marge de manœuvre du club pour la saison en cours et s’accompagnaient d’engagements financiers à respecter.
D’après les éléments rapportés par L’Équipe et repris par Football Club de Marseille, les efforts consentis pendant l’été n’auraient pas suffi à répondre à l’ensemble des exigences formulées par le gendarme financier. Le mercato marseillais, marqué par des départs et l’absence de recrutements estivaux, devait notamment contribuer à réduire les dépenses. Mais le bilan sera évalué par l’instance, qui devra examiner les comptes et les garanties présentées par les dirigeants.
Le quotidien sportif évoque des sanctions conservatoires susceptibles d’intervenir dès cet hiver. L’hypothèse la plus préoccupante pour le terrain serait un retrait de points applicable à une saison suivante. Football Club de Marseille précise que la mesure pourrait concerner l’exercice 2027-2028 et resterait liée à l’évolution de la situation financière du club. Une rétrogradation en Ligue 2 n’est pas annoncée dans les informations disponibles. Surtout, aucun retrait de points n’a été confirmé ou décidé à ce jour.
Un dossier encore ouvert avant l’audition
Le prochain rendez-vous avec la DNCG sera donc déterminant. L’OM devra exposer les mesures déjà engagées et démontrer que ses finances suivent une trajectoire jugée acceptable. La direction marseillaise, sollicitée par la presse, met en avant les efforts réalisés au cours du dernier mercato et les économies recherchées. Ces éléments constituent la position du club ; ils ne préjugent pas de l’appréciation finale de l’instance.
La question de l’équilibre financier ne se résume pas au nombre de joueurs recrutés ou vendus. L’encadrement décidé en juin porte à la fois sur les salaires et les indemnités de mutation. C’est donc l’ensemble de ces paramètres, ainsi que les engagements pris par le club, qui pèsera dans l’examen. La DNCG pourra ensuite décider si les mesures prises suffisent ou si une réponse supplémentaire s’impose.
Cette distinction est essentielle : les articles de L’Équipe et de Football Club de Marseille décrivent un risque à venir, et non une décision déjà actée. L’OM conserve la possibilité de présenter ses arguments et ses comptes avant que l’instance ne tranche. Les conséquences dépendront des conclusions de cette procédure et de la capacité du club à respecter les exigences financières fixées.
Ce que ça change pour l’OM
À court terme, cette menace place le club sous pression au moment de préparer la suite de la saison. Elle rend notamment plus incertaines les perspectives de recrutement hivernal, puisque les marges disponibles dépendront du cadre imposé par la DNCG et de l’état des comptes. Grégory Lorenzi avait déjà indiqué, dans des propos rapportés par Foot Mercato, que l’OM préparait une audition devant l’instance en décembre et que les décisions concernant le mercato dépendraient de ce rendez-vous.
Pour l’effectif, cela signifie que les dirigeants devront probablement privilégier la prudence tant que le verdict n’est pas connu. Pour le club, l’enjeu dépasse le seul marché des transferts : éviter une sanction sportive éventuelle suppose de convaincre la DNCG que les engagements financiers sont tenus et que les efforts entrepris s’inscrivent dans la durée. À ce stade, la menace est sérieuse selon les médias cités, mais son issue reste conditionnelle.
Sources
Niveau de confiance de l’information : fiable